NHKに「都合が悪いからって動画削除するな」ってメールしたら、回答が来た

NHKに「都合が悪いからって動画削除するな」ってメールしたら、回答が来た

はてなブックマークに追加
2013.03.13

NHKに「都合が悪いからって動画削除するな」ってメールしたら、回答が来た







posted by


782 :名無しさん@13周年 :2013/03/12(火) 21:31:16.45 ID:L0b2Ll8F0
昨日犬HKに都合がわるいからといって
削除するなという趣旨のメールを送ったんだが、
回答が来た。
◯◯◯◯◯◯ 様


いつもNHKの番組やニュースをご視聴いただき、ありがとうございます。
お問い合わせの件についてご連絡いたします。


放送事業者には著作隣接権があります。
NHKが放送した国会中継の映像を無断でアップしていたため、ユーチューブに削除依頼をしました。


NHKではNHKの放送を無断でアップしているものを一つずつ確認して対応しているので中山議員だけを削除したのではなく、NHK映像の無断使用が確認できたので削除依頼をしたまでです。


今後とも、NHKをご支援いただきますようお願いいたします。
お便りありがとうございました。


NHKふれあいセンター(放送)



権利があるから消したそうだよ!
すごいねエラいね氏ね!


782 :名無しさん@13周年 :2013/03/12(火) 21:31:16.45 ID:L0b2Ll8F0
昨日犬HKに都合がわるいからといって
削除するなという趣旨のメールを送ったんだが、
回答が来た。
◯◯◯◯◯◯ 様


いつもNHKの番組やニュースをご視聴いただき、ありがとうございます。
お問い合わせの件についてご連絡いたします。


放送事業者には著作隣接権があります。
NHKが放送した国会中継の映像を無断でアップしていたため、ユーチューブに削除依頼をしました。


NHKではNHKの放送を無断でアップしているものを一つずつ確認して対応しているので中山議員だけを削除したのではなく、NHK映像の無断使用が確認できたので削除依頼をしたまでです。


今後とも、NHKをご支援いただきますようお願いいたします。
お便りありがとうございました。


NHKふれあいセンター(放送)



権利があるから消したそうだよ!
すごいねエラいね氏ね!




784 :名無しさん@13周年 [sage] :2013/03/12(火) 21:33:39.13 ID:7BqafEKY0
>>782
これはNHKが削除したことを
認めたと言う事だな。承知した




785 :名無しさん@13周年 [sage] :2013/03/12(火) 21:33:43.04 ID:XhXHrzun0
>>782
ほお〜〜
著作隣接権を持ち出してきたかwwwwwwww




792 :名無しさん@13周年 [sage] :2013/03/12(火) 21:43:44.92 ID:aIulS/Gy0
>>782
> NHKではNHKの放送を無断でアップしているものを一つずつ確認して対応しているので中山議員だけを削除したのではなく、NHK映像の無断使用が確認できたので削除依頼をしたまでです。



(o´∀`)嘘つくな!
再生回数が20数万回になっててビビって

http://www.youtube.com/watch?v=H-dBkv0LxDY&t=47m47s
だけ削除したんだろw




796 :名無しさん@13周年 :2013/03/12(火) 21:47:07.53 ID:jVEkOezX0
>>782 乙です!

朝日捏造からこんな太い分岐シナリオがあるとは思わなかったw
下手なゲームより面白い、なんてったてリアルで進行中だしwww







28 :名無しさん@13周年 [sage] :2013/03/13(水) 02:53:47.34 ID:lHwAZaX40
782 :名無しさん@13周年:2013/03/12(火) 21:31:16.45 ID:L0b2Ll8F0


昨日犬HKに都合がわるいからといって削除するなという趣旨のメールを送ったんだが、回答が来た。

◯◯◯◯◯◯ 様


いつもNHKの番組やニュースをご視聴いただき、ありがとうございます。
お問い合わせの件についてご連絡いたします。


放送事業者には著作隣接権があります。
NHKが放送した国会中継の映像を無断でアップしていたため、ユーチューブに削除依頼をしました。


NHKではNHKの放送を無断でアップしているものを一つずつ確認して対応しているので中山議員だけを削除したのではなく、NHK映像の無断使用が確認できたので削除依頼をしたまでです。


今後とも、NHKをご支援いただきますようお願いいたします。
お便りありがとうございました。


NHKふれあいセンター(放送)



55 :名無しさん@13周年 :2013/03/13(水) 02:56:07.49 ID:ikcgccTE0
>>28
物言いも一応敬語だけど微妙に上からだよな
通販の問い合わせでこんな返答してくる
店あったら二度と使わないわ




56 :名無しさん@13周年 [sage] :2013/03/13(水) 02:56:13.23 ID:Q9foXo1E0
>>28
コレ、本当にこんなメールを
NHKが出してるとするなら
由々しき事態だぞマジで




73 :名無しさん@13周年 :2013/03/13(水) 02:59:24.45 ID:z+AUCe5x0
>>28
それが事実なら酷いな
国会が著作権侵害?有り得ない




76 :名無しさん@13周年 :2013/03/13(水) 03:00:02.62 ID:mmcDMeVJ0
>>28
NHKで検索したらいっぱい出てくるのに、
消さない動画は
何故消さないのでしょうね






(著作権法にしっかりと明記されている)

29:名無しさん@13周年:2013/03/12(火) 00:04:00.95 ID:3Ym9NPvN0
ようつべの国会中継削除についてNHKに電凸する時には、
根拠として下記を示してください。

国 会 中 継 に は 
著 作 権 は あ り ま せ ん 。


著作権法第10条
第10条
事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、
前項第一号に掲げる著作物に該当しない。
第40条(政治上の演説等の利用)
本条は、著作物の第一次的な利用目的の特質を考慮してその著作権を制限する規定である。
公開して行われた政治上の演説または陳述  
政治上の意見の自由な流通により民主主義の維持・発展に役立てるためである。



44:名無しさん@13周年:2013/03/12(火) 00:07:49.72 ID:IJx8uM2f0
>>29
これは、NHKの大きなミスだ
NHKは、国民に対し
「なぜ著作権を主張し削除したのか」
を説明しなければならない




126:名無しさん@13周年:2013/03/12(火) 00:26:35.22 ID:aIulS/Gy0
>>29
法的根拠
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!







(韓国に都合悪い動画が全て消される)


67 :名無しさん@13周年 [sage] :2013/03/13(水) 02:58:01.69 ID:i5T63suLP
で、国会中継動画削除は
今回が初ってのはちゃんと調べてんの?
まさかマスゴミ以下の
馬鹿主張してるわけじゃないよな




91 :名無しさん@13周年 :2013/03/13(水) 03:01:33.63 ID:fFmwi1zu0
>>67
初ではないが、消された中継は明らかに、
韓国サヨクに都合の悪い質疑のみ

341 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2013/03/13(水) 01:39:10.61 ID:xniUuZFi0 [2/9]
>>285
今までもNHKが著作権侵害でYoutubeに削除申請した事例がありますの。


NHKは、朝鮮半島絡みや民主党の不正献金絡みの厳しい追及があった国会中継の動画だけを削除している!


2013.03.08 衆議院予算委員会
この動画は、NHK さんによる著作権侵害の申し立てにより削除されました。
http://www.youtube.com/watch?v=H-dBkv0LxDY&t


2011.11.15 参院予算委 西田昌司議員 質問.
この動画は、NHK さんによる著作権侵害の申し立てにより削除されました。
http://www.youtube.com/watch?v=iLFk9zLTxgU


2011.07.07 参議院 予算委員会 礒崎陽輔 .
この動画に関連付けられていたYouTube アカウントは、著作権侵害に関する
第三者通報が複数寄せられたため削除されました。


NHKに「都合が悪いからって動画削除するな」ってメールしたら、回答が来た

投票コーナー
この記事へのコメント
NHK=朝鮮人
Posted by あ at 2013年03月13日 23:15
嘘つけ!
国会中継など山ほどアップされてんじゃねぇか!
すでに遅いんだよ。
もう国民のパソコンにアーカイブ準備OK。
たとえ中山議員が活動しなくても、国会の議事録とこの映像、そして資料で逃げられないし、逃がさない。
Posted by 国賊退治 at 2013年03月13日 23:22
火消し下手だな
Posted by qw at 2013年03月13日 23:29
朝鮮人に支配されている公共放送を持つ国の国民が、それに気づいてないっていう恐ろしさ
Posted by a at 2013年03月13日 23:34
著作権ないはずなのに勝手に自分の物と主張しているってのは
まずいんじゃないのこれ。
Posted by 。 at 2013年03月13日 23:34
何コレ?マジで?
午前の辻元の応答は削除せずに、午後の中山の応答だけ削除してるんだけど?
著作権持ち出すには根拠薄いんじゃね?
Posted by 名無し at 2013年03月13日 23:35
NHKの選んで削除する思惑が見えて、スレ主に同感だが
無断でUPするなよ。正当主張するなら、公共物として許可を取ってからUPしよう
Posted by <`∀´*> at 2013年03月13日 23:48
法的に合法で著作権は存在しない筈なのに著作権を主張するとは、断じて在ってはならない事。

これは国会で取り上げなくてはならないレベルの問題だろ。
Posted by sdfgh at 2013年03月13日 23:49
NHKと朝日は
そろそろ膿を出さなきゃいけないところまできてるんじゃないですかね
Posted by   at 2013年03月13日 23:50
考えてみたら
NHKなんてCM流していないうえに、公共放送だからと言って視聴の有無にかかわらず受信料とるじゃん。
「情報を購入する」という形態じゃなくて、公共放送の運営のために等しく皆が負担しているという建前なのに、著作隣接権とか主張できるの?
よくわからんけど。
Posted by    at 2013年03月13日 23:51
問い合わせする方も詰めが甘いと言うか相手の返答を想定しておけよ。
著作権って言うのは予測できるんだから、はじめから
「何故この中山議員の動画は削除して、同じ日の辻本議員の動画は
削除されていないのですか?」と書いておけ。
Twitterとかでもツッかかって行って一言返されたら黙り込む短絡的なやつが多すぎ。
Posted by   at 2013年03月14日 00:03
この件はこれで終わりって事にしたくないよな
どうにかしてNHKのこういう体質を表沙汰に出来ないものかね
NHK内の特亜びいき左巻上級職員個人の首を飛ばさないと何も変わらない訳だが・・・
Posted by   at 2013年03月14日 00:06
しかしマスゴミさんは見事なまでにだんまりだな

「報道しなければなかったのと同じ」みたいなことを
どっかの帰化人議員が言ってたな
Posted by   at 2013年03月14日 00:12
>NHKの選んで削除する思惑が見えて、スレ主に同感だが
>無断でUPするなよ。正当主張するなら、公共物として許可を取ってからUPしよう

お前は本スレをもう一度嫁。
国会中継に著作権は存在しない。
故に消す権利もない。

>そろそろ膿を出さなきゃいけないところまできてるんじゃないですかね
もう遅いだろうよ。
もはや潰すのみ。
Posted by at 2013年03月14日 00:20
完全に本性を表したな
Posted by   at 2013年03月14日 00:24
なんとなくだが、編集しないはずの国会中継に本当に著作権とやらが存在するのかな?

それともNHKは国会中継すら編集しましたとゲロしてるんだろうかwコレは由々しき問題ですぞw

見苦しすぎる馬鹿NHKには本気で潰れて欲しい。
Posted by 乙 at 2013年03月14日 00:26
舐めてるな、早く解体しろよ

俺は国民の権利を行使するよ
Posted by   at 2013年03月14日 00:28
中山議員自身が動画の再UPと
その時使用してたフリップをPDF化してUPしたから
本人も戦う気満々なんだな

これに関してはチャンネル桜もNHK前でデモやったみたいだし
皆でどんどんバックアップして広めていけば与党がNHK改革に踏み切るんじゃないの?
前回の安倍政権時と同じく今回もメディア改革やるつもりだったみたいだし渡りに船でしょ
Posted by   at 2013年03月14日 00:33
裁判に訴えろ!
Posted by アベンジャー at 2013年03月14日 00:37
著作権ないんだ
そりゃそうか放送側が金を払って放送権を取ったものじゃなくて
国民に知らせる為に放送を解放されているもの…なのか?
Posted by シロート at 2013年03月14日 00:42
これNhkからサヨクを一気に追い込めるぞ!w

空港はキッチリ閉鎖で絶対に国外に逃げれんように網はってやれ!www
Posted by h at 2013年03月14日 00:43
相変わらずバカが多いな。著作権と著作隣接権は別物なんだが
Posted by あふぉwww at 2013年03月14日 00:45
NHKの職員も大したことないな
Posted by あ at 2013年03月14日 00:46
NHKのサイトにアップしてある国会生中継の動画を見ろってことだろ
Posted by   at 2013年03月14日 00:51
まぁ日本人の著作権に対する意識はこんなもんだろうな
Posted by   at 2013年03月14日 00:53
>NHKふれあいセンター
ふれあいに何故かクソワロタ
何処とふれあってるのかしらん
下半島?
Posted by 3 at 2013年03月14日 00:54
2chの連中は馬鹿か?
放送された物をそのまま使えば著作権法違反になるなんて当たり前の事じゃねーか
ネットにドラマだの何だの勝手に上げるのと同じことだ
犯罪なんだから
このおっさんが自分で動画を作ってアップさせればいい
それはやったんだっけ?
放送された動画は本人が映っていようが放送局の物
中学生でも知ってる事だ
Posted by dssds at 2013年03月14日 01:01
著作隣接権なら、尚更主権利所持・筆頭当事者じゃないから
勝手に削除する権限無いわ ボケ
Posted by あふぉwwwはおまえだアフォwww at 2013年03月14日 01:05
著作隣接権なら、尚更主権利所持・筆頭当事者じゃないから
勝手に削除する権限無いわ あほ
Posted by あふぉwwwはおまえだアフォwww at 2013年03月14日 01:06
あんだけ日本を騒がせた田母神論文騒ぎ

田母神を証人喚問した国会中継も流さなかったNHK

戦後体制、自虐史観を継続させ、日本人を監視、誘導するのがお仕事です
Posted by 。 at 2013年03月14日 01:09
著作権法違反なんてNHK返答で書いてねえよ 糞馬鹿
著作隣接権書いてるわ 呆け馬鹿
日本語もまともに読めないなら書き込むな 大馬鹿
Posted by 低能多すぎだわwww at 2013年03月14日 01:13
管理人様

 もう犬HKは公共放送でも何でもない。
 日本破壊チャンネルでしかない。
 著作権がどうのという前に、国会が日本国民の負託を受けた国会議員により運営され、その審議内容を知る事が代表民主制における日本国民の当然の権利である以上、この動画を削除させることは(ゴミ左翼・人権屋の大好きな)憲法に保障された「国民の知る権利」(これは憲法21条「表現の自由」を担保する為の極めて重要な権利ですよ)に対する明確な侵害です。

 要するにこいつらはゴキブリ在日・朝鮮人のためなら手段は選ばないと、そういうことです。
 日本人は全員犬HKを解約しなければならない。
 こいつらにカネを払うことは日本の破壊に資金提供しているのと同義です。
 まず明日は必ず解約の電話を奴らにするつもりです。
Posted by PCビギナー at 2013年03月14日 01:29
作為はあっても悪意はねーだろ
これだからキムチくさい連呼リアンどもは・・・
Posted by か at 2013年03月14日 01:30
国会審議中継放送が著作権放棄なら、著作隣接権も発生しないわな
そうでないとNHKの国会中継放映権、単独営利が独占禁止法にも抵触するわ
営利活動禁止の国営なのになw
なにより他国と著作権絡みの共有保護されない権利だ
世界中のどこの国で通用するんだかw
Posted by これはNHK致命的だわ at 2013年03月14日 01:32
>>67
相変わらず火消しのつもりでガソリンまいてくな
お前ら馬鹿在日ってww
Posted by 入力 at 2013年03月14日 01:40
>>67
相変わらず火消しのつもりでガソリンまいてくな
お前らってww
Posted by 入力 at 2013年03月14日 01:41
>>著作権法違反なんてNHK(は)返答で書いてねえよ(、)糞馬鹿
>>著作隣接権(と)書いてるわ(、)呆け馬鹿
>>日本語もまともに読めないなら書き込むな(、)大馬鹿

たったの3行で句読点抜けやてにをは欠けが五箇所もあるぞザパニーズwww
もう少しまともな工作員送り込めよww
Posted by なん at 2013年03月14日 01:44
著作権法 10条2項な
Posted by   at 2013年03月14日 01:57
>2chの連中は馬鹿か?
放送された物をそのまま使えば著作権法違反になるなんて当たり前の事じゃねーか
ネットにドラマだの何だの勝手に上げるのと同じことだ
犯罪なんだから
このおっさんが自分で動画を作ってアップさせればいい
それはやったんだっけ?
放送された動画は本人が映っていようが放送局の物
中学生でも知ってる事だ

この前コメ馬鹿に言ったんじゃねえの?
Posted by 噛み付く相手間違えてねえ? at 2013年03月14日 02:00
たったの3行で(、)句読点抜けや(、)てにをは欠けが(、)五箇所もあるぞ(?)ザパニーズwww
もう少しまともな工作員(を)送り込めよww

おまえもなwwwww
わろたww
Posted by www at 2013年03月14日 02:03
著作権法 (著作物の例示)
第十条  この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。 省略〜 
2  事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。

第四十条  公開して行われた政治上の演説又は陳述及び裁判手続(行政庁の行う審判その他裁判に準ずる手続を含む。第四十二条第一項において同じ。)における公開の陳述は、同一の著作者のものを編集して利用する場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。

これを読む限り、条文上国会中継の著作隣接権は否定されるんじゃない?
Posted by ななし at 2013年03月14日 02:26
著作権放棄されてるのに、隣接権主張されてもな・・・
中継放送するの国営NHKに命じられた仕事・使命だろ?
仕事してるだけだろ、公務員風情が何の権利がある
Posted by キチガイNHK at 2013年03月14日 02:39
とりあえず敗訴でもイイから裁判沙汰にして法的に決着して貰うべきだと思う。良い宣伝になると思うんだけど?
それに左翼は専ら裁判という手法を取って国民に喧伝してきた。
この手法が効果的だという事を意味すると思う。
左翼の弁護士はよく見るけど、右翼の弁護士さんているんだろか?
署名とか募金(勝訴したら返してね)とか協力するけど?
Posted by にょにょにょ at 2013年03月14日 02:46
topics.jp.msn.com/wadai/j-cast/article.aspx?articleid=1722301

↑の記事の中で著作権法の教授に意見を聞いている。
NHKは著作権を主張できるらしい。

ただ、NHK 国会中継 youtubeでググルとわらわらと数年前のものとかが平気で出て来るんだが。
今度は何を根拠に削除しているのかを聞いてみれば?
Posted by   at 2013年03月14日 02:47
NHKにご丁寧に何十年と払ってんだからオンデマンドただで使わせろ
Posted by   at 2013年03月14日 02:48
↑そう。第四十条を法的根拠にするべきだと思う。
Posted by   at 2013年03月14日 02:48
国会中継の動画でNHKに著作権が発生するのなら、NHKの主義主張を踏まえた編集が
行われているということになるのだが(創作行為)、編集(偏向報道)してるの?

編集せず事実そのまま中継してるだけなら著作権なんて発生しないんだけどさ。
Posted by   at 2013年03月14日 02:52
公然と嘘をついたと見ていいんですね?ほぉ…
Posted by   at 2013年03月14日 02:57
著作隣接権とは?
「実演家などに認められた権利」
著作物の創作者ではありませんが、著作物の伝達に重要な役割を果たしている実演家、レコード製作者、放送事業者、有線放送事業者に認められた権利が著作隣接権です。NHKは以下に該当するらしい。

●放送事業者の権利
複製権:放送を録音・録画及び写真的方法により複製する権利
再放送権・有線放送権:放送を受信して再放送したり、有線放送したりする権利
テレビジョン放送の伝達権:テレビジョン放送を受信して画面を拡大する特別装置(超大型テレビやビル壁面のディスプレイ装置など)で、公に伝達する権利
送信可能化権:インターネットのホームページなどを用いて、公衆からの求めに応じて自動的に送信できるようにする権利

与えられた権利は上だけですよね。国会中継は誰のものでもない。それを複製し、再放送し、情報伝達する権利は持っているがどこに、自分のものだから削除するという権利があるのですか?
Posted by あほか at 2013年03月14日 03:07
一部勘違いしてる人がいるが、著作権自体は発生してるし10条2項の規定は適用されないぞ。
10条2項が想定してるのは、ごく簡単な訃報の記事とか人事異動の記事の事であって、今回問題に
されてる映像とはかけ離れてる。

むしろ、問題になるのは40条の著作物の利用に係る規定。
40条の利用が成立する要件は@公開された著作物であること、A政治上の演説等であること、
B同一性保持権を害さないこと、C出所の表示を明記してること、Dその他編集著作物等に該当しないこと
(要件抜けがあったらすまん)だから・・・あれ?利用問題ない気がするんだが?
もともと、この条文は憲法21の国民の知る権利と報道の自由を考慮されたもだし、法知識うんぬんが無くとも
国会議員の発言が広く国民に知られることは重要であると考えられるだろうな。
だが、youtubeが削除するかしないかはまた別の話だ。

Posted by at 2013年03月14日 03:23
上の著作隣接権。
複製権の内容の、放送を録音する権利を持っているNHKが、「一般人が勝手に複製するんじゃね」ということか?どれだけ驕っているんだNHKは。国会中継に対してこんな権利持たせちゃいかんだろ。もう自民党HPのお問い合わせに頼んで解体させるしかないか。
Posted by _ at 2013年03月14日 03:24
このメールがマジなら超スクープ。快挙だね。
ま、たぶんガセだろうけど。
Posted by k at 2013年03月14日 03:25
都合が悪いから消して良い理由になっていないことにお気づきであろうか
Posted by ぷ at 2013年03月14日 03:30
NHK「著作権がある!」
NHK「・・・著作隣接権がある」
主張してること変わってるがな
尚更削除権限無くなっとるわ
Posted by NHKきら〜 NHKに特効 at 2013年03月14日 03:33
いやまて、著作隣接権者は差止め請求することはできる。
ってか、なんでNHKが著作隣接権だけを主張したのかはわからんが、同時に当該著作物は
NHKの職務著作物だから著作人格権も著作権もNHKがもってるだろ。
Posted by   at 2013年03月14日 03:34
権利の横暴じゃないのか
いくら権利があったとしても公益性に反しているとしか思えない
Posted by   at 2013年03月14日 03:36
そう、だから40条1項の利用は認められるから、著作権の侵害じゃないじゃね?って話。
Posted by   at 2013年03月14日 03:39
再度失礼。
だから、裁判が有効なんだって!
税金投入されてるNHKが「著作隣接権」なんて言うの変なんだって!
千載一遇のチャンスなんだから、上手に使って国民のすみずみ迄周知するのが得策!!
Posted by 再度にょにょにょ at 2013年03月14日 03:48

NHK会長 松本正之 自宅住所

〒279−0013

千葉県浦安市日ノ出3丁目3番E−807シーガーデン新浦安

( NHK登記簿謄本 )

Posted by 名無し at 2013年03月14日 03:54
http://www.hoshusokuhou.com/archives/24526428.html

アメリカ様に動いてもらわないと、日本政府だけじゃだめみたいだ。
Posted by ななし at 2013年03月14日 03:57
寝るまでの時間つぶしなんだが、2つ上に
別段反対するわけじゃないが、裁判っても誰がNHKに対して、何を訴えるんだ?
税金を投入されていようが、天下りと癒着が蔓延していようが、自らの権利に対する
権利行使は当然だろ?(但し、今回のケースについては自由に利用ができるとおもわれ)。
国民に何を周知したいのか聞きたい。
Posted by   at 2013年03月14日 04:02
NHKが悪いけどわざわざ2ちゃんでスレ建ててキター()とかヲタクキモいわ
Posted by 名無し at 2013年03月14日 04:04
さすがにNHK叩くのは無理があるだろ
削除依頼したのはNHKでも、実際の消す消さないの判断をしたのはyoutubeなんだし
Posted by   at 2013年03月14日 04:14
数あるなかでピンポイントにこの動画を削除したわけを訊きたいんですが
MUSIC JAPAN等が残ってるのに国会中継を優先して削除したわけを
Posted by   at 2013年03月14日 04:25
個人個人の「社会像」の構築にどれだけテレビの影響が大きいことか。
それぞれのテレビ局が自らのスタンスを隠して「我々は公平です」と言うから悪になる。
韓国押しでもテレビ局の株主が韓国人でも何でも良いけど、そういうことを公言して公表してくれよ。
公平を騙らないでくれ。
Posted by あんぼあんぼうならめん at 2013年03月14日 04:42
Posted by ななし at 2013年03月14日 04:45
Youtubeに責任転嫁してる奴は頭おかしいのか?それともただの工作員なのか?
NHKが削除要請したのがおかしいに決まってるだろ。
Posted by   at 2013年03月14日 04:46
総連、民団をはじめ、あっちの民族の抗議が物凄いんだろうな

削除するまで電話をかけつづけろ、
のような命令が民族学校でも保護者に配られてたりしそうだね
Posted by   at 2013年03月14日 04:48
文句をつけたのは、どうせアサヒで、
アサヒの著作権の為に削除したんだろ?
新聞の役目を放棄しとるなwww

これらの答弁は、アサヒが、
「実態を知っていながら、捏造に加担した」
事の証明だもんな。はっきり
「アサヒのは嘘つき」の証明。
つまり、慰安婦、靖国、南京は
アサヒの捏造=真実www

日本じゃなく、他国に知られちゃまずいだろ?たとえば、南朝鮮、支那、捏造布教先…
政府主導の嘘、捏造〜♪
Posted by 名無し at 2013年03月14日 05:22
う〜ん、、、これ本当に起こったことなのか?
こういう内容のメールを視聴者に回答するにしても
NHK映像の無断使用が確認できたので削除依頼をしたまでです。
という表現にはならない気がする。
削除依頼をさせて頂きました。とか、もう少し丁寧な表現をすると思うね。(気持は入って無くてもね)
Posted by くま at 2013年03月14日 06:22
何の権利でもって削除したのかなんて聞いてないのにね
何でかの国に配慮するような物に限って削除依頼を出してるのかってことなんだし

しかし「〜したまでです」ってほんとにこれ公式回答なんかね
対等な立場でやりとりしたことがないんだろうな
Posted by   at 2013年03月14日 06:22
いや、戦前の新聞なんてそもそも著作権切れてるだろw
NHKの場合は、民主性の建前及び国民の知る権利を根拠に著作権が制限される。
朝日の場合はそれ以前の問題。そもそも著作権がない。
Posted by   at 2013年03月14日 06:22
NHKは民間企業なのだから、もう料金は払わなくていいよ

それよりも、国営放送を新たに作るべき
Posted by s at 2013年03月14日 06:23
著作権がないのに著作権があるから云々と言い張る
どこぞのカスラックが能にイチャモンつけたのとそっくりw
Posted by   at 2013年03月14日 06:25
著作権無いんだからダウソしてアップしても問題ないんだな
Posted by       at 2013年03月14日 06:28
>www at 2013年03月14日 02:03

何を必死に反論しちゃってるの?
あのケースはいずれも省略可能、読み手の推量に委ねても
さして問題は起こりませんよ
図星を突かれてアタマに血が上っちゃった?

問い合わせに対する企業のメールって、その企業の質がはっきりと表れるよね
NHKの隠蔽・言い訳体質もしっかりと見せていただいた
失笑したわ
Posted by at 2013年03月14日 07:00
アクトワークス
Posted by at 2013年03月14日 07:04
じゃあ、法律で国会中継は著作権はないようですがってメールしてくれ。
Posted by   at 2013年03月14日 07:37
北朝鮮国防省、韓国との休戦協定破棄を正式に表明
http://japanese.irib.ir/news/latest-news/item/35814-%E5%8C%97%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%9B%BD%E9%98%B2%E7%9C%81%E3%80%81%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%81%A8%E3%81%AE%E4%BC%91%E6%88%A6%E5%8D%94%E5%AE%9A%E7%A0%B4%E6%A3%84%E3%82%92%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E3%81%AB%E8%A1%A8%E6%98%8E

アメリカと韓国の合同軍事演習の開始と同時に、北朝鮮の国防省に相当する人民武力部の関係者が、「北朝鮮は今後、韓国との休戦協定を遵守することはない」と表明しました。

北朝鮮と韓国の休戦協定は、1953年に朝鮮戦争の終結の際に締結されています。
ロシア国際放送・ロシアの声の報道によりますと、北朝鮮人民武力部のこの関係者は13日水曜、「北朝鮮は、国家の核の抑止能力の強化を、最優先事項に掲げる」と強調しています。
また、「朝鮮戦争後に締結された韓国との休戦協定は、北朝鮮側から見てもはや効力はない」と語りました。
一方、韓国の関係者も最近、「北朝鮮政府は、自国の戦闘機の飛行量を6倍に増やしており、現在北朝鮮の上空では1日あたり、700機の戦闘機が飛行している」と述べています。
北朝鮮は12日火曜にも、「アメリカと韓国は、この両国による合同軍事演習がもたらす大惨事の責任を問われるだろう」としました。
アメリカと韓国による年次合同軍事演習は、11日月曜に開始されています。
この合同軍事演習は、およそ2週間にわたって続き、韓国軍1万人とアメリカ軍3500人が参加しています。
北朝鮮は、この軍事演習への反応として、韓国との直通電話を遮断しました。

★もう犬HKもなくなる召集令状が来る
Posted by ぶんちゃん at 2013年03月14日 07:52
共有(きょうゆう)とは、所有権などある一定の権利が複数の主体によって支配・利用されている状態のこと。日本民法の法律用語では、所有権以外の財産権の共有については準共有(じゅんきょうゆう)と呼ばれる(b:民法第264条)。共有関係にある者のことを共有者(きょうゆうしゃ)という。
民法は単独所有を原則とするが、現実には、共同生活の中で、一つの物に対し複数人が所有する事もよく行われる為、249条から264条までの共有に関する規定がおかれた。ただし、共有関係、特に狭義の共有は、法律関係を複雑にし、その把握を非常に困難にする事から、比較的容易に共有関係を脱する事が出来るような規定(共有物分割等)が多くおかれている。

共有物に対する権利 [編集]
各共有者は、共有物の全部について、その持分に応じた使用をすることができる(249条)。具体的には、土地について3分の1の持分を有する共有者は、面積の3分の1ではなく全体を使用することができる。
共有物の変更行為[1][2]は、他の共有者全員の同意を得なければならない(251条)
共有物の管理行為[3][4]は、共有者の持分価額の過半数で決して行わなければならない(第252条本文)。
共有物の保存行為[5][6]は、各共有者が単独でできる(252条但書)。
共有者間で協議がされない時は、持分価額が過半数を超える者が単独で他の共有者の占有する共有物の明け渡しを求めても当然には効力を有しない。(最判昭41.5.19)

★公金貰えば所有権者は国民なので共有財産扱い=著作権そのものが存在しない
犬HKが下請けして国民の仕事を請けたという形
だから犬HKの主張は通らない不動産で言えば1/3の金出して全部俺の物って主張してるようなもんだ
俺のデザインなので著作権代払えと2/3の者に言ってるのと同じ
おかしい犬HKの主張

元の出だしが公金が元金=国民の財産
天下りが特許のどうのって言っても個人所有物でない国民の財産

嫌なら公金貰わねばいいだけ
Posted by ぶんちゃん at 2013年03月14日 08:01
思考が完全に朝鮮人だな。
Posted by at 2013年03月14日 08:29
都合が悪いから著作隣接権を理由に消したんだろw
韓国のねつ造の証拠を日本のテレビ局が消すんじゃねーよって話だ
Posted by bんん at 2013年03月14日 08:43
何がふれあいセンターだよ、検閲センターじゃねぇかwwwwww。
Posted by 名無しにしてやんよ at 2013年03月14日 09:07
NHKが消させた動画と違って
本人が再UPした方はNHK全く関係ない衆議院TVのアーカイブから引っ張ってきたんだっけ
だとしたらもうNHKは難癖付けられる立場じゃないな
Posted by   at 2013年03月14日 09:24
犬HKふれあいセンターだなんて…(プッ)
たいした対応も出来ないで調べて折り返し電話掛け直すでもなく長時間ホッタラカシ
視聴者に電話代まで負担させ内容を録音しているのにも関わらずただ承るのみで何も改善されない
責任者が対応しても視聴者を馬鹿にした態度で上から説き伏せる様なふれあいセンターだなんて無駄なだけ
Posted by 名無し at 2013年03月14日 09:25
この間じゃあの氏がNHKや売国日本人、半島とのつながりの暴露を行いましたよね。
しかも、日本国内閣だけでなくアメリカ政府にもタレコミ済みだとも。
で、http://www.hoshusokuhou.com/archives/24526428.html

アメリカ様に動いてもらわないと、日本政府だけじゃだめみたいだ。

Posted by ななし at 2013年03月14日 03:57

偶然じゃないですよね?
Posted by nanasi at 2013年03月14日 09:40
これがみなし公務員どもの実体化よ
Posted by 774 at 2013年03月14日 10:27
国会中継で国から補助金貰ってるのに著作権?
Posted by 名無し at 2013年03月14日 10:35
犬HKの番組の途中で画面下に流れてる視聴者のツイート
あれも、都合も悪いものは流さないからね〜
犬HKとは所詮、在チョンがやってるヤラセ番組でしかない。
Posted by at 2013年03月14日 10:35
朝鮮人って異常な行動をもっともらしい理由付けして正当化しようとするけど今回はまさにこれだな
Posted by   at 2013年03月14日 10:39
著作権がーって言うなら、その時国会中継を見れなかった国民のために
youtubeじゃなくてもいいから、NHKの公式にでもちゃんと録画された
国会中継を見れる動画場を作れよ。何のための国営放送なんだ?
その時見れなかった国民は見なくてもいいってか?
バカ言え、国民から金とっててそんなわけいかないだろ。
だったらこんな国営放送いらないわ。
はやく解体しろ。
Posted by が at 2013年03月14日 10:56
「国民の知る権利」を侵害されたって謝罪と賠償を要求しよう!
裁判ではっきりさせたほうが早いと思う。
Posted by 987 at 2013年03月14日 11:14
>まぁ日本人の著作権に対する意識はこんなもんだろうな

日本人じゃないよ。犬hkは自分の都合のよい解釈しかできないチョウセン度人だよ。
Posted by うぷ at 2013年03月14日 11:57
訴えるならカンパするぞ。
信じられないほどの売国放送局だ。
Posted by at 2013年03月14日 13:31
撮影しただけで著作権発生するなら
不正アップロードも圧縮とかキャプチャとかしてるから著作権発生しちゃうんじゃねーの?
漫画の自炊代行も代行業者に著作権できるよな?
印刷会社とか著作権もちすぎワラタ状態になるだろw
Posted by あ at 2013年03月14日 13:39
愛国無罪ニダ
Posted by at 2013年03月14日 13:41
これはNHKの建物も炎上させたほうがいいんじゃないか?
Posted by njk at 2013年03月14日 14:56
国民をコケにしたつけは払ってもらわんとなーさすがに文句は言えんだろう
さんざん甘い汁すってきたんだからよーしょうがねーよ。自業自得。

命あるうちに半島へお帰りください。
犬hkさまごくろうさまでした〜ニダニダ
Posted by er at 2013年03月14日 15:50
安倍さん抓め研いで参議院戦後の対応練ってるだろうな。
前見たくマスゴミが騒いだらなんとでもなると思っているんだろうけど今回はそうはいかないよww
国民との戦争でもあるんだからなゴミに負けるわけにはいかないんだよ凸(▼ω▼怒)。
Posted by ああ? at 2013年03月14日 19:55
まず、言っておくと著作隣接権はNHKにあるからね。
これは紛れも無い事実。

広義の著作権をCDで説明すると
アーティストが所有しているのが、著作権
レコード会社が所有しているのが、著作隣接権

NHKが国会中継をどう扱っているのか知らないけど、著作権が無いからといって、著作隣接権もないという論法は成り立たない。
カメラマンや編集者に発生している権利だから。

これは議論する時に否定するなよ。
両方で変なこと言い出したら収集着かないだろ。
Posted by   at 2013年03月14日 21:58
まず、言っておくと著作隣接権はNHKにあるからね。
これは紛れも無い事実。

広義の著作権をCDで説明すると
アーティストが所有しているのが、著作権
レコード会社が所有しているのが、著作隣接権
NHKが国会中継をどう扱っているのか知らないけど、著作権が無いからといって、著作隣接権もないという論法は成り立たない。
カメラマンや編集者に発生している権利だから。

これは議論する時に否定するなよ。
両方で変なこと言い出したら収集着かないだろ。
Posted by   at 2013年03月14日 22:00
新しく本人が上げ直した動画は衆議院TVのアーカイブからの抜粋だけどそっちはどうなん?
NHKのカメラ通してるわけではないしライセンスも無しってハッキリ明記されてるから
NHKやアカヒがどうこう言って来ても大丈夫?
Posted by   at 2013年03月14日 22:44
他にも言ってる人いるけど、視聴者の質問メールに対しての犬HKの返答内容がヤバいな
〜削除依頼をしたまでです。って、何様なのよw完全に火に油注いでるだろ

こんな回答しかできないとか、やっぱり日本語不自由な奴とかなのかね〜
在日チョンとか在日チョンとか在日チョンとかチョンとかwww
Posted by 名無し at 2013年03月14日 23:04
nhkの言い分に何か問題でもある?
nhkで放送されたものを無断で上げてはいけないでしょ?

変な妄想にとらわれてる方が多いみたいだね
Posted by   at 2013年03月14日 23:17
衆院ライブラリの方から議員が上げた動画があるんだからそちらで見ればいいだろうに。
NHK憎しで周りがみえなくなってる人が多すぎるでしょ当然国民のために衆議院の方から国会映像はみられますよ。
そして著作隣接権も発生するからNHKの回答文章は言葉遣いがおかしいけれども内容は間違って無いよ。
40条は演説者本人の著作権が制約される、とj-castの記事で専門家が話している、
放送局としてのNHKにはちゃんと権利がある。確かになんかピンポイントに削除が通るもんだなあと思うけど
そこは「Youtube側の裁量だから」でいくらでも逃れられるわけで、
それより朝日新聞が何故過去こういう報道をしていたのに強制連行で慰安婦を募集した、という記事を書いたのか
慰安婦からの話、ということ意外に確たる証拠があるかどうかについて精査してったほうがいいと思うけどね。
Posted by ももも at 2013年03月14日 23:44
日本国民vsNHKだ
Posted by あ at 2013年03月14日 23:49
まあいいや、著作隣接権が認められる判例を精査したかどうかわからんが、つべは容認したわけだ

もし俺が担当だったら、こんなに意図が明らかな消し方しないで、木は森に隠すがな
仮に、不都合な真実に関してだけは守ってくれる組織があっても、バレたら意味ないもんなあ
Posted by   at 2013年03月15日 00:04
>nhkで放送されたものを無断で上げてはいけないでしょ?
何で上げてはいけないの?今回の動画アップロードによってNHKがどんな不利益を被った?
そもそも、何でNHKが国会中継を流れているのか。広く一般に見てもらうためではないのか?

これが、NHKスペシャルとかならDVD販売もあるから話は分かる。
しかし、これは国会中継。何の得にもならない動画をyoutubeに連絡する手間を掛けてまで削除した。
それは何故か?NHKを含めた諸々にとって、見られたくない動画だったからだろうが。

もうNHKに公共放送なんて無理だよ。
Posted by   at 2013年03月15日 00:09
「著作権」よりも「報道検証」のほうが優先される
過去裁判でその結果が出ている
Posted by ああ at 2013年03月15日 00:57
著作権法十条と四十条に著作権の乱用を禁ずる規定があるじゃないか
政治的演説や陳述についての映像は、著作権の主張は制限されると明確に書かれてる
しかも国民から受信料を徴収してる以上、そうした映像は国民共有の資産だろ
元に戻せ!
Posted by 怒りのリベラル at 2013年03月15日 00:58
じゃあ例えばNHKの権利を侵害しているような動画やサイトを沢山探し出して全て教えてあげれば良いのでは?
大量の動画が見つかりNHKが削除をするのに手間が掛かって大変になるとしても
教える側としてはNHKが確認できるように手伝いをしてやってるだけなので問題ないし
丁寧に教えてやっても他のは削除しないなんて事になれば恣意的だったと言うことが間接的に判る。
Posted by あああ at 2013年03月15日 01:11
とりあえず国会中継を私物化したってことで
Posted by おれ at 2013年03月15日 01:16
こうダウンしましたwww

残念 NHK君www

今後も消えませんwww
Posted by チョン狩り刑事 at 2013年03月15日 01:25
著作隣接権をレコード会社を例にあげるのは詭弁にしか聞こえない
かたや著作物商品
国会中継は営利目的でなく広く国民に政治状況を見てもらうためのモンじゃないか
それに著作隣接権とやらを主張するなら何のための公共放送局ですか?
NHKの体質を疑うとともに存在意義を議論すべきところまできていると思う
Posted by ore at 2013年03月15日 01:26
何がふれあいセンターだよ
ふれあってんじゃねーぞ
Posted by   at 2013年03月15日 01:28
くだらないことにエネルギー使ってんなーw
Posted by cats at 2013年03月15日 01:32
国民に義務だけ押し付けて権利主張してんじゃねえよ
権利主張する前に国営放送としての義務を果たせカス
NHKの不払い運動へ拡大するといいな
Posted by あ at 2013年03月15日 03:32
だったら中山氏の前に質疑した、朝鮮工作議員辻元の動画も削除しろよ。
Posted by   at 2013年03月15日 10:44
ほーりつ的にはNHKがただしい。

そーじゃなかったら動画サイト側が削除する必要もないからな。なんだかんだ言っても。
Posted by 774 at 2013年03月15日 10:55
著作権って権利者の利益を守るためのものでしょ
国会中継のどこに守られるべき権利があるのか?
むしろ守られるべきは国民の知る権利の方で今回は著作権の乱用にしか見えない
Posted by ore at 2013年03月15日 15:16
おまいらが釣られているあいだにTPP(笑)
Posted by    at 2013年03月15日 18:13
NHKだけじゃない、こんな重要な問題に一切触れないマスコミ全て同罪。
今は幸いにもNHKから干渉を受けない動画がyoutubeに上がってるから、それを少しでも拡散することが最優先。
そしてなによりその事実を知ってる人間は次回の選挙に必ず出席する事。マスコミの印象操作に騙されない投票をすることが一番大切!!
Posted by    at 2013年03月16日 05:19
Public broadcasting in japan is almost invaded by koreans.
NHKはほんとにもう解体しか道が無い
そのためには放送法を改正するしか無い
Posted by at 2013年03月17日 12:36
著作権まわりの法律に詳しくて、かつ無関係な要素は排除して考えられる人だけに答えてほしいんだが
NHKのしたことは合法なのかそうでないのか?
Posted by ・ at 2013年03月21日 19:39
合法じゃない?問題は他の動画をスルーしてこれだけ消したってことで

メール内容拡散させたいならスクショぐらい撮れよ
Posted by   at 2013年03月23日 12:28
これの『NHKに「都合が悪いからって動画削除するな」ってメールしたら、回答が来た』を2chに投稿した本人です。
http://i.imgur.com/gVvMclr.png
受信メールのスクリーンショットを晒します。
こちらの素性がわかるかも知れない情報はモザイク処理を行いました。
もうちょっと早く出すべきでしたね。
Posted by ◯◯◯◯ at 2013年03月23日 13:26
マシソンじゃねーかwwwwwwwwwwww
疑ってすまんかった
Posted by   at 2013年03月23日 21:14
「削除依頼をしたまでです。」って慇懃無礼の見本のような煽り文句だよな。
客対応窓口が使う言い回しじゃねぇww
Posted by うわぁ・・・ at 2013年03月30日 12:29
中山議員がUPした動画見たんだが、再生数がふえないのはなぜ?
Posted by   at 2013年03月30日 20:18
そそ著作権ないかわりに
国営放送もどきとしてマスコミ代表して垂れ流すという
建前になってるから各局だしぬいたまま放送できてるんだよNHKは
NHKが権利をもってるというより許可してもらっているくらいの状態
Posted by あほか at 2013年04月18日 23:43
「政治家の演説」には著作権はないけど、
「政治家の演説を映した映像」にはあるよ。

Posted by 眠い at 2013年05月29日 21:49
ファッション メンズ
Posted by 流行 ブランド バッグ at 2013年07月20日 17:55
国会は再放映認められてるはずなんだがなあ・・・
Posted by (´・ω・`) at 2013年08月20日 02:15
アイフォン5発売日
Posted by アイフォン5 ケース at 2013年09月16日 12:39
メンズ バッグ
Posted by トミーヒルフィガー 店舗 at 2013年09月26日 10:07
財布 通販
Posted by gucci ショルダーバッグ at 2013年09月26日 10:08
ラルフローレン ポロシャツ
Posted by ラルフローレン メンズ at 2013年10月14日 11:07
あらおかしいねぇ
ここのコメ欄でも著作権法の基礎の基礎の基礎、著作物の要件を完全無視して頭の悪さを露呈していらっしゃるおバカさんが湧いてるみたいだけど
特に、著作物として扱われないものとして『時事の報道など、論評を伴わない事実のみを伝えるニュースなど』と規定されてるでしょ
だって要件である創作性も思想の表現もその他もな〜んにも当てはまらないものね
それとも国会での朝鮮族の捏造や自己主張を「創作的なもの」や「思想の表現」として認めたってことかな〜
だとしたらこれ以上正しいNHKの見解はないと思うけどw
第一、主たる著作権すら成り立ってないのに、なんでそれに準ずる著作隣接権だけ成立するとか言ってんの(呆)
それに著作隣接権の制限(自由に利用していい範囲)として著作権法第42条を準用して情報公開ということで法的に認められてんじゃん
自分で引っ張り出してきた権利自体に違反してるわけだけど、NHKは頭大丈夫?
コネ入社で低学歴だらけになっちゃったのかな?w
あと『「政治家の演説を映した映像」にはあるよ。』とかドヤ顔してる恥ずかしい人のためにわかりやすく説明してあげるけどね、
国会中継を民放のニュースみたいに部分的に切り取って編集した動画なら編集著作物に準じて著作権が生じる可能性があるけど、
これは単なる事実の報道だから残念だけど著作権は認められないよ
だいたい公共放送という特殊な報道機関なんだから、国民が情報を知る手段に該当するでしょ
本来なら行政みたく、積極的に情報を利用される側だもの
Posted by 思い込みだけで適当なことぬかすなアホ at 2013年11月08日 15:15
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]



この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/346266944
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。

この記事へのトラックバック