小保方晴子、STAP細胞も捏造確定!!!?画像を自分の博士論文から流用しまくっていた事が判明…これ酷すぎだろ【証拠画像多数】

小保方晴子、STAP細胞も捏造確定!!!?画像を自分の博士論文から流用しまくっていた事が判明…これ酷すぎだろ【証拠画像多数】

はてなブックマークに追加
2014.03.12

小保方晴子、STAP細胞も捏造確定!!!?画像を自分の博士論文から流用しまくっていた事が判明…これ酷すぎだろ【証拠画像多数】




posted by



729 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/09(日) 19:48:50.05
小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑: 小保方晴子の疑惑論文1(Nature Article誌)

疑惑画像1: 小保方晴子氏のNature Article論文のFig.2e下段のSTAP細胞由来テラトーマ免疫染色画像と、小保方晴子氏の博士論文のFig.14下段の骨髄sphere由来テラトーマ免疫染色画像が、類似しており、不正な画像の流用が疑われます。
ttp://2.bp.blogspot.com/-oh3E_LK3egM/UxwOpCvs1MI/AAAAAAAABDk/r2kN6CQfVEM/s1600/NatureandD.jpg



疑惑画像2:小保方晴子氏のNature Article論文のFig.2d中央下段のSTAP細胞由来Mesoderm免疫染色画像と、小保方晴子氏の博士論文のFig.11中央の骨髄sphere由来Mesoderm免疫染色画像が、類似しており、不正な画像の流用が疑われます。
ttp://4.bp.blogspot.com/-ZkDbxjMYii8/UxweAFzZ_XI/AAAAAAAABD0/72MS77QaNso/s1600/NatureAndD2.jpg



http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/nature-article.html


あまりのことに鳥肌立った。 
こんなことやってて、
テレビで「5年間苦労しました」
とか言ってたのかよ彼女。。。

精神科に通わせたほうが
いいんじゃないのか?

742 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/09(日) 19:50:30.59
>>729
もうsimilarっていうか
sameだよね・・




762 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/09(日) 19:53:57.82
>>742
"same" のような断定は避けるべき

"extremely fucking similar" とかオススメ




763 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/09(日) 19:54:37.42
>>762 "extremely fucking similar"

吹いた WWWW



776 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/09(日) 19:56:20.06
>>762
too similar, so to say the sameだなw




※参考:その他画像 切り貼り疑惑?




・・・





236 : 名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/02/15(土) 05:19:56.02 ID:ZGQeHfaG0
最初に疑惑を出したのはここ


PubPeer(科学論文議論サイト):
小保方晴子氏のNature論文(Letter)(STAP細胞)の疑惑→
https://pubpeer.com/publications/1F3D9CBBB6A8F1953284B66EEA7887
小保方晴子氏のTissue Eng.誌論文(学位取得用業績)の疑惑→https://pubpeer.com/publications/20883115

ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/57/56/bd9e7c2642ffe8d9179f7714ba6fe8e8.jpg



このように、
DNAの分析画像のブロックノイズうんぬんだけではなくて、
マウスの個体の画像を
加工してる疑惑が出てるわけ





※参考:GIF動画





916 : 名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/02/15(土) 07:01:16.62 ID:gX7et0zQ0
>>236
こらあかんorz




889 : 名無しさん@13周年:[] 投稿日:2014/02/15(土) 06:57:29.03 ID:tn2LK6Fe0
>>236
こりゃ確定だろ
ご愁傷様




895 : 名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/02/15(土) 06:58:30.76 ID:tXE6z7Dq0
>>236
正直これはどう言い訳するんだろう




913 : 名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/02/15(土) 07:00:48.09 ID:ZGQeHfaG0
>>895
実験用のマウスで、
かなり遺伝子レベルで近似した個体を使ってるから
違う個体でも×胎児 ○胎盤の形状も似ているとか、
もっと解像度が上がった画像を出して、
もっとよく見たら違います、と示すとか、

まあそういうのが出せれば反論可能ではある




903 : 名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/02/15(土) 06:59:43.54 ID:YUvOeeDM0
>>895
私は科学を愚弄してましたサーセン




・・・




3 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/09(日) 17:54:20.98





STAP論文はたぶん捏造 PART60
ttp://www.logsoku.com/r/life/1394355151/
【STAP細胞】インターネット上で「不自然な画像」の指摘あり、理研が外部の専門家を加え調査
ttp://www.logsoku.com/r/newsplus/1392406827/

小保方晴子、STAP細胞も捏造確定!!!?画像を自分の博士論文から流用しまくっていた事が判明…これ酷すぎだろ【証拠画像多数】

投票コーナー
この記事へのコメント
理研の他のメンバーは追試しなかったのか?
科学てのは再現性が命だろ
なんで再現しないで学会で発表するのか?
Posted by ゲルピン at 2014年03月12日 16:19
これ捏造だったら、絶対ばれるってわかっててやってるだろ。
目的はなんだ。
Posted by 名無し at 2014年03月12日 16:21
信ずるかそうでないかは任せるが個人的には意味の無い女叩きは避けてきた
勿論『盗み出したんだろwwwww』なんて思わずに
『よくやった!これで「女が発明できないのは男のせい」とか言うどうしようもない発言が少しでも減ってくれる』と期待していた
……それがこのザマだよ。一体全体どうしようかねぇ……
Posted by 名無し at 2014年03月12日 16:28
ペテン師の作曲家のオッサンとどっちが悪質なんだろうね。
どっちも日本の恥だよ。きちんと謝罪しなさい!
Posted by 名無しさん at 2014年03月12日 16:32
前頭葉の発達状況を調べてみたら。
Posted by 名無し at 2014年03月12日 16:38
これは驚愕の一大詐欺だな。とんでもない事になっちゃったね。
Posted by - at 2014年03月12日 16:39
まぁ、残念だが擁護のしようがねぇな
実に残念だ
Posted by うふふ at 2014年03月12日 16:49
あまり簡単に信じるのもどうかと思う。

TRONの例があるしな。画期的な発明に嫉妬した輩が、国を挙げてディスってる可能性がある。
論文をだすなんて簡単じゃなからな
Posted by jaxks at 2014年03月12日 16:50
自己愛性人格障害とかなのかな
陶酔型でしかも自己顕示欲強そうだしね
人格障害は性格だから治らないけど、一応病院に罹った方がいいだろうな
Posted by   at 2014年03月12日 16:57
日本人のフリするネトチョンネトサヨ脇過ぎで草生えるwwwwww
Posted by at 2014年03月12日 17:06
マスゴミは信用できないと分かっていても、
佐村河内の件も小保方さんの件も騙されてしまった私。
Posted by 名無し at 2014年03月12日 17:14
オボちゃん大ピ〜ンチ。
成り行き次第では人生も(;゚Д゚)
Posted by 名無し at 2014年03月12日 17:14
管理人さんよ、頭に血が上ってねえか
後になって手のひら返しもみっともねえぞ
冷静になれ
Posted by   at 2014年03月12日 17:15
俺が一番気になるのはマスコミが本当に「マスゴミ」になってしまった事だよ。
森口、佐村河内に続いてこれだもんなあ。そして橋下さんの件しかり。
本当に劣悪化したよマスコミは。今信頼できるマスコミは新潮社と文藝春秋社くらいなもんだ。
頼むから先走り報道は控えて事実だけを淡々と伝えてくれ。考えるのは受け手である我々視聴者購読者に任せてくれればいいんだよ。
Posted by X at 2014年03月12日 17:17
ここは嫌韓のふりして、実は日本人を徹底的に叩くサイトなのか?
Posted by 名無し at 2014年03月12日 17:26
これもう本人出てきて
ごめんなさいするしかないじゃん
Posted by a at 2014年03月12日 17:30
みんな忘れてるけどIPSの時も後出しで妙な奴湧いてたジャン。
あの男と同類なんだろ。
Posted by 名前はまだ無い at 2014年03月12日 17:31
最近、ここで貼られてる画像が1枚も見れないんだが俺だけ?
そうじゃないなら管理人さん何とかして
Posted by   at 2014年03月12日 17:43
理系の日本。
その代表が理化学研究所。
理化学研究所を潰すための何らかの工作なら理解できる。
山梨大学の教授が「HAWAI」とかかれた汚いトレーナーを着て、記者会見に
出たとき何か怪しい気分になった
Posted by 名無し at 2014年03月12日 17:48
とりあえず、未だにマスゴミに振り回されてるクズはシネよ。
もう日本のクズマスゴミはただの工作機関なんだよ。
まだ気付かんか。
こんな女どうでもええわ。
Posted by テョョョョョョョォォォォォォン at 2014年03月12日 17:49
俺も画像が見られない。コメの仕様がない。
管理人さん、対策を考えておくれ。
Posted by 悪い奴 at 2014年03月12日 17:54
頭は良いだろうに。
バレると思わなかったのかな。アホだな
Posted by t at 2014年03月12日 17:57
明日の理研での記者会見で、このバカを詐欺で刑事告発することを期待するわ。
Posted by もも at 2014年03月12日 18:14
まだハッキリ「クロ」かどうかもわからんのに
よくもまぁ、ここまで無責任に叩けること・・・
Posted by ( ;´ω`) at 2014年03月12日 18:22
「5年間(愛人としておっさんとのセクロスに)苦労しました」
Posted by ナナシ at 2014年03月12日 18:27
引用するのは当たり前。
引用のない論文のほうが信じてもらえない、これ理系の常識。
問題なのは、論文に名前を連ねているのに、取り下げとか言っている山梨大の先生のほうが大問題。論文を検閲している筈なのに何あの言いっぷり。
技術のない研究所が足を引っ張るためチクっているだけ。
画像・図・表の使いまわしも理科系(特に生物系)では当たり前。実験方法など違う実験方法のほうが問題がある。
しいて言えば、技術を盗まれないために、核心を突いた画像は出さない可能性はある。チクチク突いているのはそれをオープンにさせたいだけ。
それに乗せられている日本のマスコミは惨め(というか無知)。
Posted by 冷静に考えて、可 at 2014年03月12日 18:29
何この流れ??
事実は学会が下す、情報工作は無用に願いたいな。
Posted by at 2014年03月12日 18:33
何この流れ??
事実は学会が下す、情報工作は無用に願いたいな。
Posted by   at 2014年03月12日 18:33
いつもソースなんか確認しないやつらがまだ分からないから叩くなとか滑稽すぎるんだが
都合のいい脳みそしてんなほんと
Posted by a at 2014年03月12日 18:38
AAすごい似てるねw
Posted by g at 2014年03月12日 18:50
違う実験系なのに同じ(ように見える)写真があることが問題なのに、変なコト言ってるのがいるな。なお、当方生物系の研究者。実験方法などの説明用の図を使いまわすことはあるが、核心の結果の図表を使いまわすことはない。結二重投稿扱いなんて、研究者として致命的。10年前ならいざしらず、ありえない。

まぁ黒に近いと思うけど、とりあえず第三者の審判待ち以外にないわな。。
Posted by なんだか。。。 at 2014年03月12日 18:56
学生時代からこんなことばっかりやってて、どこまでがOKなのか分かっていないんでしょ
アウトばかりだけど
もちろんすべてではないけど、日本の大学の質の低さが分かるね
Posted by q at 2014年03月12日 19:06
学生時代からこんなことばっかりやってて、どこまでがOKなのか分かっていないんでしょ
アウトばかりだけど
もちろんすべてではないけど、日本の大学の質の低さが分かるね
Posted by q at 2014年03月12日 19:07
STAP細胞由来でない以前の画像を、STAP細胞由来だと称して載せているということ?
それなら問題だが。
何がどういう疑惑なのか、はっきり書いてほしい
自分の論文の画像を使いまわしたって、それ自体はべつに致命的に悪いことではないだろ
Posted by   at 2014年03月12日 19:10
素人の疑問なんだが

研究者は実験ごとに写真機材や撮り方を常に変えるなんてしてるのか?
Posted by 素人 at 2014年03月12日 19:13
ちなみに学位論文の内容と、出版論文の内容がそっくり同じということはよくあることで
それ自体はべつに悪いことではない
一般に学位論文ってのは教授が数人読むだけで、書庫にしまいこまれるものだからね
それこそ外へ出版する論文の使いまわしで書かれることが多い
Posted by   at 2014年03月12日 19:16
この報道の仕方は裏がありそう。

不二家もコージーコーナーも雪印もマスゴミに叩かれ
ロッテの配下でしょう!

汚い裏が出てきそうだから静観するのがよい!
Posted by 匿名 at 2014年03月12日 19:20
今回の件でまず騙したのは小保方であり理化学研究所なんだから
「マスゴミに騙された〜」ってのは違うだろ
なんでもマスコミ悪者にすればいいって考えは捨てろよ
国の機関である理研を叩きたくないのは分かるけどさ
悪いことした奴を正確に叩かないと社会なんていつまで経ってもよくならないぞ
Posted by   at 2014年03月12日 19:22
上に書いてる人いたけど、
まぁ、今のところは静かにもう少し推移を見守った方がいいかもしれない。
若い女性科学者が登場してきたのも異例のことでしょ?
それも含め、素人には出来ない裏がまだまだありそう。
Posted by lkっjっhg at 2014年03月12日 19:43
信じた俺が馬鹿だった
Posted by   at 2014年03月12日 20:12
小保方よ、
やっちゃったんなら、やっちゃったで、早く謝罪した方が良いよ。
ウソは見苦しいよ。
しかし、この間の、
偽装作曲家の上に、耳が聞こえないフリまでしていた奴といい、なんなんだろうね。
おかしいぞ。
Posted by なんなんだよ、きもいよ。 at 2014年03月12日 20:14
理研の同じチームの人たちとか、気が付かないものなんでしょうか。どうしてこんなことになったのか。
Posted by 名無し at 2014年03月12日 20:19
こういうのは完全に詐欺認定されてから叩けばいいんだよ。
冤罪とかも絶対コイツだって確定した証拠が出てないのに可能性が高いからといって逮捕したことで起こるんだろうが。
結論出すのはここにいる素人の俺らじゃなくて専門の人たちだっつーの。
管理人もそこらへんは考えて欲しいわ。
このブログのジャンルから大きく離れてるこの記事はマスコミの視聴率取りと変わんない気がするよ。
この人が在日なら別だろうけど今んとこそんな情報聞かないしな。
Posted by at 2014年03月12日 20:23
博士号取得の論文なんか導入部で普通に他の論文を参考に書く。それが言いたいならスバリコピペもする。
博士号って言ってもね、実際には新し発見や発明はないんだよ。既存の事実を別の切り口から論じる
だけでも体裁が整っていれば取得できたりする。もちろん読むに耐える体裁が必要だけどね。

騒ぎすぎ。

そしていま凄く変なのは、STAPの検証ではなく、論文の体裁の検証がメインになってるってこと。
叩いている奴も実験してるわけではなく、論文の矛盾点を攻撃しているだけ。

再度実験に成功して、かつ必要な証明実験までするとなると数ヶ月はかかる。作るだけなら条件で
すぐだろうけど、DNA検査してキメラにして証明して・・・いくら早くてももう少し時間がかかる。
その間に潰してしまおうって輩の動きにしか見えん。

いくら世紀の・・・と言っても、普通は忘れ去られるクソ論文の多さに比べれば今回の騒ぎは異常。
中山教授の時だって、他の科学者が実験に成功するまでは比較的静観してたのに今回の論文騒ぎが
異常過ぎる。

Posted by     at 2014年03月12日 20:39
これは日本の恥だな。
Posted by あああ at 2014年03月12日 20:42
一番のポイントであり最重要なのは大発見のあの細胞が確かに存在するのか否かだろ
確認できねええって中で、それを再現できたってのが居たんだろ?
今回のことで白状しろってことで追い込んで、研究の核となるデータまで吐き出させて
その権利を狙うってのがあるんじゃねぇか?
あの女研究者の性格がどうのこうのなんか興味ない
世紀の大発見の細胞が存在しえるのか否かが最重要なのに
お前らときたら・・・
Posted by       at 2014年03月12日 20:53
胡散臭い記事は竜馬の人がまとめているものが多いような?
論文のコピペがどうとかよりも、この細胞が間違いでないのか
それとも捏造細胞でありもしないものなのか、そこが知りたい。

どこぞの韓国人博士?と同じで捏造で、インチキ発表だったら
ガッカリだけど、論文はコピペでも細胞については間違いない発見なら
別にそれでいいと思う
Posted by 竜馬の人は… at 2014年03月12日 21:13
胡散臭い記事は竜馬の人がまとめているものが多いような?
論文のコピペがどうとかよりも、この細胞が間違いでないのか
それとも捏造細胞でありもしないものなのか、そこが知りたい。

どこぞの韓国人博士?と同じで捏造で、インチキ発表だったら
ガッカリだけど、論文はコピペでも細胞については間違いない発見なら
別にそれでいいと思う
Posted by りょうまのひとって at 2014年03月12日 21:15
大発見って言ってるのがその女研究者だけなんだからその性格は最重要だろ
他に存在を保証するものは何もない
物証たる画像はフェイクだったわけだしな
これでSTAPの存在を信じるってどんだけお人よしなんだよ
Posted by     at 2014年03月12日 21:19
extremely f●●king similar wwwww
Posted by 名無し at 2014年03月12日 21:22
俺も画像が見られんのじゃー
まあほかで見たからいいけどねww

ともあれ、小保方さん出てきてこの論文について説明した方がいいよ
理系の世界では画像の使い回しが当たり前なのか?
そんなことないでしょ
ならなんで彼女の論文はこんなことになってるのか
STAP細胞が白にせよ黒にせよ、ちゃんと説明しないとあきまへんでこれは
Posted by がーすー at 2014年03月12日 21:33
元々、最初にこの人の後ろにいるアメリカのおエラい学者が最終的には
自分の業績にするだろう、と言われてたよね。
 これは、たぶん、アメリカがこの女性が有名になりすぎ、将来の特許独占の
障害になりそうだと考えて日本人を排除しにかかったというのが正解じゃないのか?
業界自体がそういう利権の巣窟だろう。ここで潰しといて、何年化したら、今度は
正式にアメリカ人の名前で発表し、特許を独占するつもりだろう。
女性だから、脇が甘かったんだろうね、かわいそうだけど、仕方ない。
Posted by    at 2014年03月12日 21:46
 この人自殺する可能性もあるな。誰か理解者がいればいいけどね。
Posted by   at 2014年03月12日 21:49
それ以上にマスコミが更に信用できなくなってよかったと思いました。
Posted by 名無し at 2014年03月12日 21:55
守パパ
Posted by 森口 at 2014年03月12日 21:55
これ、共同研究だろ?他の奴らは何やってたんだ?一つでも論拠が破綻したら、作れないだろ。何を監督してたんだよ。
Posted by うわ! at 2014年03月12日 22:11
他の早稲田の博士論文も調査したほうが良い。
これが常識化してる可能性がある。
Posted by な何誌 at 2014年03月12日 22:13
ごめん意味わかんないwwww
Posted by   at 2014年03月12日 22:15

ほんとうに日本人の研究で、素晴らしい功績ならいいと思ったが
以前の支那人か在日臭い、森口の日本下げ工作の一件があったから
この件も始めから疑っていた。

正式な会見があるまで真相は分からないが、ハーバードは偽ユダヤの
巣窟で、日本の敵なのは確か。
食べ物や衣服は発がん性が多いから日本人は気をつけて下さい。
ヘンリー・キッシンジャーの偽ユダヤ連中は、日本人をガン、不妊
鬱病、等多数の病気にさせて、医療で儲け殲滅する計画です。


Posted by ねこ at 2014年03月12日 22:16
やっぱエラ付きは疑ってかからないと駄目だな
Posted by at 2014年03月12日 22:50
色々と裏がありそうな話だよな
単なる捏造事件で済みそうもないから
Posted by at 2014年03月12日 23:46
>Posted by ねこ at 2014年03月12日 22:16

ハーバードは偽ユダヤのための最高学府だろ
そんなの昔から知られてることだよ
ハーバードに留学経験のある日本人には危険な奴が多い
Posted by A at 2014年03月12日 23:52
引用当たり前とか言ってる人へ

実験装置やメソッドの説明で図の使いまわしは別に構わないけど、
議論になっているのはデータの方なんだよね。
例えれば証拠写真として提示しているものが他からのコピペかもしれない、
と指摘受けたとしたら「ミスでした」とテヘペロですむと思う?
けっこう論文として致命的な部分の指摘なんだから、「取り下げ」提案は特に変じゃない。
共著者や共同研究者の査読精度という点ではちょっとあれですけども。

ま、この人がきちんとしたデータを示しさえすれば全て解決ですよ。出来ればの話だけど。
Posted by 実験者A at 2014年03月13日 00:41
こいつ潮田玲子の整形だろ、じゃ仕方ネエや!!
Posted by iq1 at 2014年03月13日 08:19
研究内容以外で叩いてる奴、てんで理解できていないけどマスゴミが叩き始めたから、流れで手のひら返しして叩いてるだけだろ。お前らのそう言う所本当に軽蔑するわ。
Posted by A at 2014年03月13日 09:27
確かにこんな簡単にバレるウソをわざわざする必要があるのかが疑問。
実験で再現できなければすぐに今回の事態になるのは素人でも分かる事。
こんな世界をも敵に回すねつ造(まだハッキリしてないけど)をする価値があるのか?そこを知りたい。
Posted by 1 at 2014年03月13日 10:30
まず小保方は博士論文もコピペで
そもそも研究者としての能力資質に欠けていた。
理研の任期が切れそうな中、
何かしら成果を出さなければいけない状況であった。

理研は「特定国立研究開発法人」の指定を控えて、
後押しする意味で「一般に判りやすい大きな成果」を必要としていた。
そこで目を付けられたのが自称「リケジョ」の小保方が提出してきた論文であった。

小保方自身は研究者として重大な捏造であることを、
自分自身で把握出来る能力も無い可能性がある。

Posted by ふ at 2014年03月13日 11:42
似た様な事が半導体装置の不安定性の原因を解明した時にも有った。世界中の学者が原因の解明に躍起となっていた1965年頃に特殊な方法で原因を突き止めたところ、ノウハウだと言う事で学会発表は出来ず特許化も出来ずにいました。10年後にやっと個人名で学会発表し学位も頂き、現在のLSIの基礎を築けたと自己満足しています。世間とはそう言うものかなと思っています。小保方さんも頑張って下さい。
Posted by Japan007 at 2014年03月13日 17:08
似た様な事が半導体装置の不安定性の原因を解明した時にも有った。世界中の学者が原因の解明に躍起となっていた1965年頃に特殊な方法で原因を突き止めたところ、ノウハウだと言う事で学会発表は出来ず特許化も出来ずにいました。10年後にやっと個人名で学会発表し学位も頂き、現在のLSIの基礎を築けたと自己満足しています。世間とはそう言うものかなと思っています。小保方さんも頑張って下さい。
Posted by Japan007 at 2014年03月13日 17:12
似た様な事が半導体装置の不安定性の原因を解明した時にも有った。世界中の学者が原因の解明に躍起となっていた1965年頃に特殊な方法で原因を突き止めたところ、ノウハウだと言う事で学会発表は出来ず特許化も出来ずにいました。10年後にやっと個人名で学会発表し学位も頂き、現在のLSIの基礎を築けたと自己満足しています。世間とはそう言うものかなと思っています。小保方さんも頑張って下さい。
Posted by Japan007 at 2014年03月13日 17:13
在日ですか?
Posted by ななし at 2014年03月13日 17:49
STAP細胞が本当にあるのか、役立つのかだけしりたい。
論文とかはどうでもいい。
在日もどうでもいい。
Posted by z at 2014年03月14日 01:52
小保方さんの論文を書いたのは常田教授ですか?
小保方さんは名ばかりリーダー。実際は影で動かしている人間がいる。
Posted by 真犯人 at 2014年03月14日 02:42
少子化の時代もはやどこの大学も学生を厳しく指導する時代ではありません。
お客さんとして金持ちのご子息からいつまでも高額な学費をいただくことが、教授のお仕事なのです。
教授会で話される指導方針は、
『とにかくほめること』『いいところをみつけてあげること』『辞められないこと』
できるだけ大学院に進学していただくことが、教授職のもっとも大切な業務となっております。
早慶でもそうですから、それ以下の学校は推して知るべし。
Posted by 早稲田大学OB at 2014年03月15日 00:36
少子化の時代もはやどこの大学も学生を厳しく指導する時代ではありません。
教授会で話される指導方針は、
『とにかくほめること』『いいところをみつけてあげること』『辞められないこと』
できるだけ大学院に進学していただくことが、教授職のもっとも大切な業務となっております。
早慶でもそうですから、それ以下の学校は推して知るべし。
Posted by 早稲田大学OB at 2014年03月15日 00:37
少子化の時代もはやどこの大学も学生を厳しく指導する時代ではありません。
教授会で話される指導方針は、
『とにかくほめること』『いいところをみつけてあげること』『辞められないこと』
できるだけ大学院に進学していただくことが、教授職のもっとも大切な業務となっております。
早慶でこうですから、それ以下の学校は推して知るべし。
Posted by 早稲田大学OB at 2014年03月15日 00:38
少子化の時代もはやどこの大学も学生を厳しく指導する時代ではありません。
教授会で話される指導方針は、
『とにかくほめること』『いいところをみつけてあげること』『辞められないこと』
できるだけ大学院に進学していただくことが、教授職のもっとも大切な業務となっております。
早慶でこうですから、それ以下の学校は推して知るべし。
Posted by 早稲田男 at 2014年03月15日 00:41
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]



この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/391247068
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。

この記事へのトラックバック