【STAP細胞】ついに小保方晴子の指導教員にも論文捏造が発覚!!!違う実験なのに全く同じ細胞画像を流用!!!東京女子医科大学の岡野光夫・大和..

【STAP細胞】ついに小保方晴子の指導教員にも論文捏造が発覚!!!違う実験なのに全く同じ細胞画像を流用!!!東京女子医科大学の岡野光夫・大和雅之教授にまで延焼か…【画像あり】 2ch「似てるというか、そのまんまだなw」「これは大スクープの予感」「東京女子医の伝統芸だったのか」

はてなブックマークに追加
楽天SocialNews
2014.03.20
はてなブックマークに追加
RSS
韓国から竹島を現状では奪還できない理由…どうすれば..
【中国経済崩壊】不動産会社デフォルトキタ━━━(°..
HOME

【STAP細胞】ついに小保方晴子の指導教員にも論文捏造が発覚!!!違う実験なのに全く同じ細胞画像を流用!!!東京女子医科大学の岡野光夫・大和雅之教授にまで延焼か…【画像あり】 2ch「似てるというか、そのまんまだなw」「これは大スクープの予感」「東京女子医の伝統芸だったのか」




posted by



102 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 21:40:38.32
小保方氏の指導教員であり、今回の論文の共著者でもある
東京女子医科大学の
岡野教授・大和教授らの著した論文から
非常に酷似する画像の組み合わせが
見つかりました。


東京女子医科大学の「温度応答性培養皿を利用した肝実質細胞と非実質細胞の 新規共培養法の開発」
(岡野光夫、横山昌幸、菊池明彦、大和雅之ほか)について
論文中の3.4の実験で使われている画像(Fig3..4)と、
それとは別の実験である3.5で使われている
画像(Fig3.6)が酷似しています。


この分野に詳しい方ご検証お願いします。

なお、大和教授は小保方氏の
博士論文の副査を担当しておりました。




113 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 21:42:41.61
>>102
ktkr

韓国の最新ニュースを配信 「韓国ニュース速報」
簡易版はこちら 「韓国ニュース速報 Lite」
127 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 21:45:43.30
>>102
きたー



123 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 21:44:27.11
>>102
岡野と大和って…共著者やん
これはクロだろ




148 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 21:53:00.13
>>102
核爆弾級の大惨事キタコレ!!!



111 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/17(月) 21:42:30.34
>>102
へー。ネタ元どこ?
俺らのモチベーション上げるため比較画像みしてよ?




133 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 21:48:00.70
>>102
これかと

女子医大学術リポジトリ
Mar-2004
「温度応答性培養皿を利用した肝実質細胞と非実質細胞の新規共培養法の開発」
岡野, 光夫; 横山, 昌幸; 菊池, 明彦; 大和, 雅之; 清水, 達也; 秋山, 義勝; 串田, 愛




137 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 21:50:25.83
>>102
これ? 別に似てないと思うけど
http://ir.twmu.ac.jp/dspace/bitstream/10470/29522/1/kaken_13308055.pdf



159 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 21:56:12.58
>>102
Figureの3-4と3-6のbか
確かに形は似てるな




201 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:07:02.20
>>102
同じ画像だと思うが、ほんとに別の実験なのか?



223 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:10:37.34
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4936853.png


とりあえず右のを120%に拡大した
似てるな確かに




225 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:11:33.23
>>223
ほお…



226 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:11:33.55
>>223
似てるも何も
そのまんまやんけ

明度と彩度変えただけ




227 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:11:48.22
>>223
ありがとう

これは同じだね
お見事だわ



229 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:12:39.27
>>223
あかんw



243 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:14:11.34
>>223
そっくりだなw
本文見ると3-4はφ1 mmで
3-6のbは0.5 mmだな




236 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:13:18.54
>>223
つまり小保方氏の指導教授である
大和か岡野自身も
画像の使い回しをしていた
可能性があると…


しかも彼らは今回のNature論文の共著者…

これは、大スクープの予感



240 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:13:45.17
ttp://i.imgur.com/vGldgVo.jpg




248 : 223[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:15:01.60
>>240
自分がPrintScreenでやっつけたやつより
こっちがはっきりしてるな







(研究費の報告書での捏造は刑事立件も可能?)

156 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 21:55:45.95
>>102
ちょっと微妙かな?
そもそもこれは科研費報告書だから、
対応する原著論文を探した方がいいかもしれない。




179 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:01:40.01
>>102
それ、論文というよりは、科研費の報告書だろ。
査読論文じゃないとつまらん。




186 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:03:48.02
>>179
逆に考えるんだ
もし研究費の報告書で違う実験の箇所に
同じ画像を使っていたとするなら
実際の実験について何らかの不正が
あった可能性があると




188 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:04:32.97
>>179
科研費の報告書で捏造したら、
悪意の有無にかかわらずアウトじゃね?




191 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:05:08.13
>>188
アウトだろうね



195 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:06:11.20
>>188
不正だろうな



444 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:52:35.79
>>188
科研費の報告書に嘘がある方が
刑事で立件しやすいよな。









(ずぼらなミスが多い…)

208 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:08:01.49
>>102
どうでもいいけどFigure3-4って
キャプションb.とc.が逆になってるな
C.Nuclei staining of both cell types with Hoechest 33528(blue)
その写真どう見ても緑だろ、みたいな
うっかりさんだなあ





327 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:29:23.23
これは文字通りの悪意のないミスでおk?しかし
>>208 といい雑な仕事やな




332 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:31:01.58
>>327
いや、うっかりやさんだから
エア実験で適当な画像を持ってくるときに
うっかり違う実験で同じ画像を
拝借してしまった可能性も十分にある




339 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:32:24.25
>>327
ほんとにな。性格的に雑になるやつはいるけど
指導の過程で矯正されると思うんだが









(たとえ同じ実験だったとしてもこの表記だとアウトらしい)

204 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:07:45.31
>>102
うーん、
3-4は1mmパターン共培養系、
3-6bは0.5mmパターン共培養系

って書いてるから、違う実験っぽいよなぁ。

しかしこの分野詳しくないから、
この文脈で同じ観測対象を2回使うのが不適切かは
厳密に分からん。慎重に行った方が良いとは思う。



260 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:16:35.70
待った

>>102の画像はどちらも
肝アルプミンの蛍光免疫染色になってるが
違う実験というのはどこから読んだんだ?




262 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:16:49.16
>>102
3.4と3.6.bが完全に一致してるけど
文脈的にはどちらもそれは
φ1mmの共培養系の画像となってるから
別に問題なしやったわ



288 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:21:51.59
>>262
違う実験のように読めるんだけど…?



312 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:26:39.48
>>262
たとえ同じ実験でも、
同一論文内で使いまわす場合は、
その旨を書いていないとアウトだよ

厳密にはそうだがそもそも日本人でそれを知っている人は
ほとんどいないという悲しい事実がある









(同じ画像なのにスケールが全然違う=捏造確定か?)

342 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:32:47.56
barは3.4は100umで3.6は1mm




350 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:34:29.50
>>342
ほうほう



353 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:35:10.26
>>342
ほんとにそうなってるw
なんなんだよこの適当さww




384 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:40:59.91
>>342
同じ画像なのにbarの単位だけ違うw
キャプションの間違いと言い、ほんっとに仕事が雑だなw




395 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:43:57.31
>>384
この時点で
うっかりミスの可能性が
ほぼ消えるからな


何考えてるんだか
きっと常習だからだんだん
甘くなっていったんだろうな



・・・





249 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:15:08.67
すげええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ



244 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:14:23.63
東京女子医の伝統芸だったのか



247 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:15:00.47
大和先生が早いうちから逃走してたのはなあ・・・
見切り早すぎなんだよね。
あれはなにか裏があるんじゃないかと言われてたが




258 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:16:25.07
ここまで拡がるもんなのか・・・



251 : 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/17(月) 22:15:20.01
ということは
小保方の論文の写真は
小島岡野の論文漁れば出てくんじゃないのか?




270 : 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/17(月) 22:18:09.19
小保方が食品偽装で捕まった
吉兆の女将に見えてきた


STAP細胞の懐疑点 PART147
ttp://www.logsoku.com/r/life/1395057917/

【STAP細胞】ついに小保方晴子の指導教員にも論文捏造が発覚!!!違う実験なのに全く同じ細胞画像を流用!!!東京女子医科大学の岡野光夫・大和雅之教授にまで延焼か…【画像あり】 2ch「似てるというか、そのまんまだなw」「これは大スクープの予感」「東京女子医の伝統芸だったのか」

投票コーナー
この記事へのコメント
その分野の研究者なら誰でも知ってるような有名どころだからな
結構インパクトあるよ、このネタはw
Posted by あああああ at 2014年03月20日 20:21
でもこの人らは臨床試験で結果出してるからな
論文に小細工があったとしても、小保方らとは違うだろ
Posted by D at 2014年03月20日 20:40
お嬢ちゃんならいざ知らず、
本職でこれはミジメすぎですね。
http://urx.nu/7lp4
Posted by wit at 2014年03月20日 20:47
100umと1mmって同じ長さだろ?
1000mと1kmみたいなもんだぞ
Posted by 100 at 2014年03月20日 20:54
論文偽装ビジネス?儲かるの?
Posted by うーむ at 2014年03月20日 20:59
この論文を読んでみないと、何とも言えない。
Posted by a111 at 2014年03月20日 21:07
1um=0.001mm

100um=0.1mm
Posted by えっと at 2014年03月20日 21:08
これ、小保方を叩いているようで実のところ本線は理系の学閥の暗部を晒しているようだね。
こういう部分は利権と権力が強力である者の恥部だから簡単には体質改善しないぞ。
Posted by タコ関西 at 2014年03月20日 21:08
>論文偽装ビジネス?儲かるの?

儲かるも何も、国費が投入されてるでしょ
スポンサーが付く場合もあるし

失敗じゃなくて偽装だとかなりまずいのでは?
Posted by   at 2014年03月20日 21:09
ボロボロだな
Posted by ゲルピン at 2014年03月20日 21:19
管理人さん。最初から真髄をご存じみたいですね。
さすがです。
Posted by 名無し at 2014年03月20日 21:27
細胞写真大人気だな
よっぽど映りのいい細胞なんだろう
Posted by 夕刻 at 2014年03月20日 21:37
まぁ研究補助金や利権をもらうために、どの大学もあの手この手で論文書いているが・・・書く方もそうだけど
審査する方もいかがな物かと思う。 大学経営は何処も逼迫しているからね。
Posted by po at 2014年03月20日 21:51
延焼を止めさせたい人達に負けずにこの話題どんどん取り上げてくださいねー
Posted by at 2014年03月20日 21:53
あ〜あ
叩けば埃が出ること出ること
岡野光夫さん大和雅之さん

ちゃんと説明してないと困るよ
Posted by   at 2014年03月20日 21:57
なんだ。指導してないと思ったら、ちゃんと指導してくれてたんじゃん。よかったよかった。
Posted by     at 2014年03月20日 21:58



下村文科大臣は、のんびり構えてる場合じゃないぞ。

理研には中国人・韓国人研究者がゴロゴロいて実質、税金で技術支援しとるようなものだし。w

留学生制度も同じ。

入試で点数無視など新ゆとり教育の提案もヤバい。

何がスペシャリストだよ。www





Posted by 名無し at 2014年03月20日 22:07
大和先生の講演おもしろかったのに..
細胞外マトリックス、組織工学研究の傷が深まるな
Posted by at 2014年03月20日 22:07
何だよ周りのカス見たいな物の配置が同じなんて事あるのかよwwww
Posted by   at 2014年03月20日 22:15
なんか関係ない連中にまで延焼しまくってるなw
どこまでやばいんだよこの事件w
Posted by   at 2014年03月20日 22:15
うーんネット界の東スポ、ニュースUSさんが言ってることだから

またガセだな、楽しませてくれてありがと
Posted by 最終日本黒幕XX at 2014年03月20日 22:19
というわけでネット界の東スポ、ニュースUSさん

「細胞をすり替えたのはざいにち!だった」
みたいないつものやつもおねがいしますね にしにっこり ひがしにっこり
Posted by 最終日本黒幕XX at 2014年03月20日 22:21
逮捕者出るくらいじゃないと、体質改善できないんじゃないかな・・・
Posted by 名無し at 2014年03月20日 22:21
これはwww
科研費申請は理系大学の院にいたやつなら誰もが耳にする話。
けっこう昔から適当な報告書が入り混じることで有名な「聖域」だ。
ここを掘られると亜ボーンするやつめちゃくちゃ多いと思うわ。
普通は誰も関心を示さないからばれないんだが、それはあくまで
誰も見ないから、なんだよな。チェックすると厳格さ必要ないくらい
やばい代物がごろごろだ。
オボちゃんの件で延焼したからこそだな。この指摘は。
勿論、文科省も誰かに凸されれば静観を決め込むわけには行かなくなるんじゃね?
STAPの是非とは関係なしに事実としたら刑事告発可能なねただもんな。
Posted by センター at 2014年03月20日 22:41
彼女だけを責められないよ。
彼女に博士号を与えた側の責任も見逃せない。責任有るぞ
Posted by うぬn at 2014年03月20日 22:44
>100umと1mmって同じ長さだろ?
>1000mと1kmみたいなもんだぞ

おまえ宇宙戦艦本人? 
1mm=1000umだよ。
お前の住んでる世界では1mは10cmなのか?
理系でこの単位換算を間違うことはほぼ確実にない。
オングストロームとnmはまれに聞くが。
Posted by ヒョットコリーダー at 2014年03月20日 22:48
あきたとか、そんな感想関係ないじゃん!!!(怒)

該当記事、飛ばせばいいじゃん。いくつも記事あるんだからよう(怒)


深い闇の入り口の突破口の一つに、くらいついっているんだろう。

門にハ○マーで、何回も何回も打っていって、壊○ていくようによう。

Posted by あ at 2014年03月20日 22:48
科研費の報告書ということは元になった論文があるはずなのでそちらも洗ったほうがいい
Posted by at 2014年03月20日 22:50
うーん微妙。広い意味で悪意はあるけど、それは面倒だからやっつけ仕事だったのか、架空の実験を捏造したのかわからんわ。
科研費の報告書なんていちいち真面目に書かないだろうし、学生に投げて適当にチェックして出しただけだろう。

忙しいときに書いた俺の報告書なんて、暇な時に見返すと、(ノ∀`)アチャーばっかりだわww
Posted by _ at 2014年03月20日 23:07
実はな、おぼちゃんには起死回生の最後の手があるんだよ

おぼちゃんの周りの人達の不正事実を全部暴露しちゃえば、おぼちゃん一躍時の人だし
おぼちゃんの不正も、数多く存在する論文捏造のほんのごく一部って事が証明される

おぼちゃんの知ってる限りの不正を全部暴露すれば
おぼちゃんだけが責められる状況は一気に解消されるんだけど
これおぼちゃんには内緒な
トカゲの尻尾切りで、おぼちゃん一人だけを悪者にすればみんな幸せに研究を続けられるからね
Posted by ななし at 2014年03月20日 23:08
ぶっちゃけ大学、大学院には今指導能力を発揮できる土壌はない。
なぜなら大学院重点化により院生の数だけ増えて、それを指導する立場の人間は増えていない。
単純に考えただけでも全員に指導がいきわたるわけがない。
外国を見習って各研究室に学生を含めた人事管理や、雑務を専任するスタッフを雇い入れるべきなのだが、悪しき財政均衡主義の影響で予算を増やすことを国民は絶対に承認しないだろう。
また、仮に予算があってもなぜか日本の科学技術行政は増員に対して異常に慎重な態度をとる。このため研究室にお金があっても学生の指導が十分にできない環境が生まれる。
 学生は、労働として研究をしているのではなく何の義務も持っていないため、まだプロでもなんでもない。そのため今回のオボコみたいなとんでもないのが一定数存在する。そういうのを矯正するためには、学生は厳しく管理して教育する必要がある。管理するのには人手が必要だが、それをより上位の学生にやらせるのは非常に危険だ。いい大人なのだから環境に文句を言わずに自分で学べという意見をよく目にするが、それは現実に起こっている問題を直視しない思考停止野郎の物言いだ。私はそういった現実を見ない根性論が大嫌いだ。
Posted by a at 2014年03月20日 23:09
学部生の7割が院生になる所もあるから、修士、博士が、粗製乱造になるのは仕方ないよ
指導者も偽装論文して教授になったような者が少なからずいるんだから、まともな指導などのしてるはずはない
使えない院卒採用が増えてから、国際競争力が低下してしまった企業多いよな 電気メーカーで言えば、PとかSOとか・・・
Posted by おぼこい at 2014年03月21日 00:08
理系ってこんな事が平気で罷り通るのか。文系に対して批判できるような資質は無いな。
オボ本人も有名研究者のスパッツ細胞を研究してただけみたいだしな。ヘドが出るわ。

研究助成金は大幅にカットしろ。ついでに宗教法人にも課税。
これで消費増税回避する方が遥かに国益が大きいだろう。
Posted by 名無し at 2014年03月21日 00:12
こんなわかりやすい捏造するなんて大学ってアホばっかりなの?
Posted by at 2014年03月21日 00:13
実は、小保方だけが全部悪いんじゃないけど、
理研のために1年間調査するフリをして、なんとなく有耶無耶にしてしまおうという魂胆か。
Posted by 小保方め! at 2014年03月21日 00:19
自分で顕微鏡写真をちゃんと撮ってないって事なんですかねー。
楽な実験ごっこだなー。
Posted by げげ at 2014年03月21日 00:39
名前ちゃんと確認してないがこいつ男か女かわからんなw
ババアにも見えるしキモヲタにも見えるw
Posted by w at 2014年03月21日 01:10
命名します 「研究ゴロ」

つか、人のカネ使って何かするのてこんなもんよ。民主党は高校授業料無償化を声高らかにほざいてるが そんな奴らが真剣に勉強するとは思えんし社会出ても何らかの援助を期待する人間
になるやろ
どんなものにも「ペナルティ」は必要ですよ
それが怖いから真面目にやる。人間とはそういうもんよ
Posted by マルス at 2014年03月21日 02:13
俺たち一般人は断片的な情報を与えられても、
その全体像を組み立てることはできない。
北との関係改善や、日韓首脳会談といった
より大きな枠組みの中で、このSTAP騒動も
何か関係があるのではと想像してはみるものの、
残念ながら皆目見当はつかない。
しかし日々起こる出来事の何某かは、
必ずどこかで繋がりがある。いつの日か全容が
解明されることを・・無理かな?期待したい。
Posted by GG at 2014年03月21日 02:36
個人的にこういうのはどんどん明るみになっていいと思うよ。
研究の方向性や有用性、科研費の運用に関しては専門家の判断の方が
現実に合ってる事が多いけど、こういう捏造暴きに関しては善意のバイアスのない
素人の方が向いてると思うわ。
あまりに一般の判断に委ねると、前の蓮舫の様に京の予算切るとか
理解出来ないものは理解せずに切る、って感じの舵取りされかねんからね。
Posted by DDT at 2014年03月21日 02:43
もう自殺者が出てもおかしくないくらいだな
誰か自殺して話がうやむやのまま終了 or 教授ら手当たり次第クビ大学再編といったところだろう
このままだと東京女子医大終了のお知らせになりかねんw
他の理系大学さんダイジョウブデスカー?イキシテマスカー?w
Posted by nns at 2014年03月21日 03:47
予算獲得のためなのか何なのか
とにかくこういう事が横行してる業界って事だわな

Posted by あ at 2014年03月21日 04:02
お前らじゃこの論文の意味もワカんねえだろ笑
粗探しして喜ぶ前にPCの前から立って部屋から出ような^_^
Posted by 自宅警備員 at 2014年03月21日 06:59
レベル低い大学潰してしまえ。税金の無駄。
Posted by ここほれにゃんにゃん at 2014年03月21日 09:16
ホントどーでもいい
糞ネタ
Posted by 名無し at 2014年03月21日 09:47
頭の写真、男か女かわからんデブ。( ´Д`)キモッ!
てか、キモ過ぎ!
Posted by 名無し at 2014年03月21日 10:32
まぁ論文なんてこんなもんですよw
早稲田に限った話じゃない
Posted by @ at 2014年03月21日 12:13
Fig.6のキャプションが間違ってる気がする.aがφ0.5mmの共培養系,bがφ1mmの共培養系だろう.
だってどう見たってbの径のほうがaの径より大きいから.

それを認めた上で,Fig.3.4cが参照される実験に対応する「3.4.2 実験方法」に「φ1mmパターン化温度応答性表面」なる記載があるから
Fig.3.4cとFig.6bは「HCとECをφ1mmでパターン化した培養系」での実験データであって,
異なる評価において同じデータが使われてること自体で捏造とは言えないと思うが.
Fig3.4のスケールが100μm(0.1mm)になってるのも誤記で,Fig.6や「3.4.2 実験方法」と同じく1mmなんだろう.
なので,捏造という言葉で言うには悪意すら感じるけど,仕上げが相当に雑であることは否めない.

ただ,Fig6.aの切り取った元画像の外にある"島"をひとつとってきてbとし,
さらにそれを拡大してcにして,Fig3.7〜3.10のグラフはメイキング...というレベルの捏造は判断できない.

それを言ったら世の中の全ての論文が信じられなくなるけど.
Posted by 三才 at 2014年03月21日 13:08
お前らあんだけ賛美してたのにすぐ掌返すよな
Posted by iron at 2014年03月21日 15:14
お前らあんだけ賛美してたのにすぐ掌返すよな
Posted by   at 2014年03月21日 15:15
つまりは科研費申請なるものを、予備審査として2ちゃん当たりに立てた専用スレでの査読必須にすればいいと。。。
一種の集合知だから、この手の検証には良い方法かもな。
Posted by まあ at 2014年03月21日 16:09
大和教授ってムーミンに似てるよね。
Posted by aa at 2014年03月21日 19:24
岡野教授はセルシード社というバイオ企業の役員かつ大株主。
今回、その会社の株式についてもきな臭い話がいろいろ…
Posted by 774 at 2014年03月21日 21:58
酷いな、これは。
こいつら科学者とはいえないよ。
Posted by 名前はまだない。 at 2014年03月22日 17:38
newsusがhttp://bit.ly/NFf03Sに搭乗していた。
Posted by 池田 at 2014年03月23日 15:15
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]



この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/392007647
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。

この記事へのトラックバック